La Presse trompe ses lecteurs sur le climat

Publié le 15 avril 2020

Conseil de presse du Québec:

Réponse d'Alain Bonnier à la Réplique de La Presse

Le 15 avril 2020, Alain Bonnier faisait parvenir au Conseil de presse du Québec, sa Réponse à la Réplique de La Presse, concernant la Plainte qu'il avait déposée, le 31 juillet 2019, à l'endroit du chroniqueur Patrick Lagacé et du journal La Presse pour une désinformation sur le climat publiée le 30 mai 2019 dans la chronique intitulée "À la défense de Dominic Champagne".

Alain Bonnier y confirme le bien-fondé de chacun des griefs invoqués dans sa Plainte et réitère sa demande de publier un rectificatif adéquat.

Le  texte complet de la Réponse comprend les sections suivantes :

Grief 1 : information inexacte

1.1 À partir de quel niveau d’approximation une inexactitude devient-elle carrément une fausseté ?

1.2 Lagacé répète encore une fois cette fausseté

1.3 Aucune étude classée par Cook ne concluait que le climat se réchauffe à cause de l’activité humaine

1.4 Lagacé et La Presse ont enfreint un autre principe déontologique : fournir les éléments               méthodologiques d’une enquête d’opinion

Grief 2 : rectificatif inadéquat

2.1 Au lieu de corriger honnêtement son erreur, La Presse essaye de s’en tirer par un mensonge...

2.2 ...mensonge auquel La Presse rajoute une autre fausseté!

2.3 La Presse fait disparaître la référence à l’article de Cook qui contredisait Lagacé.

Grief 3 : refus de publier une contribution du public

3.1 La désinformation n’a pas été corrigée par le rectificatif de La Presse

3.2 La longueur et le caractère technique du texte soumis servent de prétextes à La Presse pour se défiler

Conclusion

4.1 Un procédé rhétorique qu’emploient les organes de propagande

4.2 Les « négationnistes » du climat

4.3 Une propagande bien orchestrée par La Presse ?

4.4 Dominic Champagne et « la fin de la civilisation humaine »

4.5 Qui parle pour la science ?

4.6 Pourquoi est-ce si important de dénoncer cette légende du « consensus à 97% » ?

4.7 Je réitère ma demande de publier un rectificatif adéquat

Pour obtenir le  texte complet de la Réponse d'Alain Bonnier à la Réplique de La Presse (16 pages en format PDF),

Cliquez sur le lien ci-dessous

Historique du dossier CPQ 2019-07-097

Alain Bonnier c. Patrick Lagacé, chroniqueur et La Presse

   30 mai 2019 : Chronique de Patrick Lagacé "À la défense de Dominic Champagne"

   18 juin 2019 : Je dénonce la fausseté du fameux "97% des 11 944 études..."

  5 juillet 2019 : La Presse publie un "rectificatif"

12 juillet 2019 : J'accuse La Presse d’avoir publié un rectificatif mensonger

31 juillet 2019 : Dépôt d’une plainte au Conseil de presse du Québec

   4 août 2019 : Communiqué de presse accusant La Presse de désinformation 

24 mars 2020 : Réplique de La Presse à la plainte déposée le 31 juillet 2019

 15 avril 2020 : Réponse d'Alain Bonnier à la Réplique de La Presse

 21 avril 2020 : Accusé de réception du Conseil de presse du Québec

À suivre...

30 mai 2019

Le litige avec La Presse commence le 30 mai 2019 avec la chronique de Patrick Lagacé, intitulée "À la défense de Dominic Champagne" et dans laquelle Lagacé affirme à deux reprises que : « 97% des 11 944 études scientifiques publiées sur le climat entre 1991 et 2011 concluaient que le climat se réchauffe à cause de l’activité humaine ».

Pour obtenir la chronique de Patrick Lagacé,

(2 pages en format PDF), Cliquez sur le lien ci-dessous

Dans la version originale de cette chronique publiée dans LaPresse+ (accessible sur tablettes), Lagacé donnait comme référence à son affirmation sur le fameux "97% des 11 944 études..." l'article de John Cook et al. paru en 2013 et intitulé Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature.

Cet article contredit l'affirmation de Lagacé sur le fameux "97% des 11 944 études...".

La référence à l'article de Cook qui était donnée dans la version LaPresse+, ne l'était plus dans la version publiée sur le site de lapresse.ca telle que reproduite ci-dessus. 

Les lecteurs ne pouvaient donc plus vérifier que l'article de Cook contredisait Lagacé.

Revoici donc cet article.

Pour obtenir l'article de John Cook et al,

(8 pages en format PDF), Cliquez sur le lien ci-dessous

18 juin 2019

Dans un échanges de courriels avec La Presse où je dénonçais la fausseté du fameux "97% des 11 944 études..." publiée dans la chronique de Lagacé du 30 mai, je proposais à La Presse de corriger cette fausseté en publiant l'anti-chronique suivante, intitulée "Pour en finir avec cette fable du 'consensus à 97% des scientifiques sur le climat'".

Pour obtenir l'anti-chronique d'Alain Bonnier (version du 18 juin 2019),

(4 pages en format PDF), Cliquez sur le lien ci-dessous

5 juillet 2019

Le vice-président à l'information et éditeur adjoint de La Presse, M. Éric Trottier, m'envoie le courriel ci-dessous m'annonçant qu'un rectificatif était publiés le matin même.

12 juillet 2019

En réaction au "rectificatif" publié le 5 juillet, j'envoie à La Presse le courriel ci-dessous où j’accuse le journal La Presse d’avoir publié le 5 juillet dernier un «rectificatif» mensonger.

Messieurs,  

J’accuse aujourd’hui le journal La Presse d’avoir publié le 5 juillet dernier un « rectificatif » mensonger.

Cette accusation est grave puisque ce mensonge est susceptible d’affecter la confiance du public dans l’honnêteté d’un grand journal d’information. D’autant plus, que ce mensonge a été prononcé pour tenter de masquer une déclaration manifestement fausse, sur un sujet — le climat — qui sera sûrement au coeur de la prochaine campagne électorale fédérale.

Or, loin de corriger ou même dénoncer cette désinformation, le « rectificatif » mensonger de La Presse est venu, au contraire la perpétuer. Et dans le contexte électoral actuel, cette désinformation constitue, à mes yeux, rien de moins qu’une atteinte à la démocratie.

J’ai déjà présenté ma demande de correction, par trois fois, à MM. Éric Trottier et François Cardinal, avec le résultat que l’on sait. Je fais donc appel à vous en dernier recours, MM. Levasseur et Crevier, en espérant que vous puissiez finalement donner suite à ma demande de correction.

Si cette désinformation et le mensonge qui vise à masquer cette désinformation, ne sont pas dénoncés promptement, la perte de confiance qui en résultera chez les lecteurs de La Presse est susceptible de menacer la survie même du journal. Et ce, au moment-même où La Presse demande justement l’aide des gouvernements pour cette survie, en se présentant — ô ironie — comme un « rempart de la démocratie » pour protéger celle-ci des mensonges du web. Pour ne pas nuire indûment à La Presse — que j’apprécie, par ailleurs, au plus haut point — je m’abstiens pour le moment de dénoncer publiquement cette situation.  

Je vous fais donc confiance, Messieurs, pour voir à ce que celle-ci soit corrigée promptement.

Alain Bonnier

Pour obtenir le texte complet du courriel envoyé à La Presse le 12 juillet

dénonçant le "rectificatif" mensonger que La Presse a publié le 5 juillet

(6 pages en format PDF), Cliquez sur le lien ci-dessous

31 juillet 2019

Dépôt d’une plainte au Conseil de presse du Québec concernant une désinformation sur le climat, suivie d’un "rectificatif" mensonger, publiés dans La Presse

« La fonction première (des médias et des professionnels de l’information)  est de livrer à la population une information exacte, rigoureuse, complète sur toute question d’intérêt public. » [Extrait du guide des Droits et responsabilités de la presse, p. 7]  

« (Nos chroniqueurs) donnent leur opinion en la basant sur des faits vérifiés, en respectant ceux et celles qui ne la partagent pas. »  [Déclaration, le 10 juin 2019, d’Éric Trottier, Vice-président, Information et éditeur adjoint au journal La Presse, ainsi que Membre du Conseil d’administration du Conseil de presse du Québec]

• À Madame Linda David,
• Responsable, gestion des plaintes et analyste,
• Conseil de presse du Québec

Madame,

Je soumets par la présente que le journal La Presse ainsi que son journaliste attitré, Patrick Lagacé, en publiant le 30 mai 2019, une désinformation manifeste dans une chronique intitulée « À la défense de Dominic Champagne »,

• http://plus.lapresse.ca/screens/5fddaed6-e946-42ff-b3a7-b02b20f0539c__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

ont failli à la fonction journalistique essentielle qui est « de livrer à la population une information exacte, rigoureuse, complète sur toute question d’intérêt public », tout « en basant (leur opinion) sur des faits vérifiés. »

Dans cette chronique, Patrick Lagacé affirmait en effet — deux fois plutôt qu’une — que « 97% des 11 944 études scientifiques publiées sur le climat entre 1991 et 2011 concluaient que le climat se réchauffe à cause de l’activité humaine ».

C’est faux.

(Je l’explique plus en détail, un peu plus loin, dans la section intitulée « Pourquoi la déclaration de Lagacé est-elle fausse ? »)

La fausseté de cette affirmation est d’autant plus manifeste qu’elle est contredite par la source même que Lagacé donnait en référence dans sa chronique ! On ne peut donc pas dire, dans ce cas, que les faits sur lesquels il s’est basé ont été vérifiés sérieusement !

Il était parfaitement légitime, bien sûr, que Patrick Lagacé se porte « à la défense de Dominic Champagne », s’il le jugeait à propos. Mais il n’a pas le droit ce faisant, de tromper les lecteurs de La Presse sur un point susceptible de revêtir une grande importance lors des prochaines élections, quand il fait accroire, en se basant sur cette étude de Cook et al., que la campagne écologiste que mène Dominic Champagne présentement, reçoit l’appui d’une vaste majorité de scientifiques aptes à se prononcer sur la question du climat. En ce sens, je considère que cette désinformation porte atteinte à la démocratie.

Cette légende du « consensus à 97% » tire son origine d’un article publié en 2013 du militant écologiste John Cook. La fausseté de ce « consensus » a été maintes fois démontrée et dénoncée depuis. Mais cette légende, reprise et claironnée par La Presse, conserve encore son pouvoir de désinformation liberticide sur l’information scientifique concernant les changements climatiques. Parce que c’est sur cette légende du «consensus à 97% » que s’appuient depuis six ans la plupart des médias au Québec — dont Radio-Canada en 2015, avec son émission « Les années-lumière » — pour censurer ceux parmi les scientifiques qui dénoncent l’alarmisme du GIEC et les solutions illusoires qu’il propose. La désinformation claironnée par La Presse n’est donc pas banale.

J’ai donc envoyé, le 18 juin dernier, un courriel à MM. Éric Trottier et François Cardinal pour demander de corriger cette désinformation. Compte tenu de la portée médiatique d’une telle fausseté, dans une chronique bien en vue et lue par des centaines de milliers de personnes, j’ai proposé que la seule façon juste et équitable de corriger cette désinformation était de publier une anti-chronique —  comme celle ci-jointe, intitulée « Pour en finir avec cette fable du consensus à 97% des scientifiques sur le climat » —  en lieu et place d’une chronique de Patrick Lagacé. Et ce, dans les plus brefs délais possibles afin d’en minimiser les dommages.  

N’ayant reçu aucun accusé pour ce courriel du 18 juin, je réitère donc ma demande le 21 juin. Je vous ai alors mise personnellement en copie conforme de ce courriel, Madame David,  pour que vous soyez témoin de ma tentative de règlement préalable au dépôt éventuel d’une plainte formelle au CPQ.  

Le même jour, je reçois de M. Trottier un accusé de réception en réponse au courriel précédent. Mais ensuite, silence radio.

J’envoie donc six jours plus tard, le 27 juin, un troisième courriel pour réitérer ma demande de correction.  

Paraît  alors dans La Presse du 5 juillet, un soi-disant « rectificatif », presqu’inaperçu. Un chroniqueur trompète une grossière désinformation en page 3 du journal et La Presse  murmure ensuite, un mois plus tard, un rectificatif discrètement enfoui quelque part en fond de journal. Et elle prétend ensuite avoir corrigé équitablement la faute ?

• http://plus.lapresse.ca/screens/fdcb391b-e6ff-42df-b106-0fd38997bbec__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

Mais c’est encore pire! Ce « rectificatif », loin de rectifier la désinformation propagée le 30 mai dernier par Lagacé, la relance à nouveau, en la maquillant maintenant d’un mensonge !

(J’explique un peu plus loin, dans la section « Pourquoi le rectificatif de La Presse est-il mensonger ? »)

Le 12 juillet, j’envoie donc un quatrième courriel, où j’accuse carrément cette fois La Presse d’avoir publié le 5 juillet un « rectificatif » mensonger. Et je réitère pour une quatrième fois ma demande de publier un « vrai » rectificatif.

Dix-neuf jours après ce dernier courriel, n’ayant reçu aucune réaction, j’en ai conclu que La Presse refusait de corriger de bonne foi, une désinformation pourtant flagrante. Je décide donc de déposer une plainte au Conseil de presse du Québec. En espérant que vous aurez plus de succès que moi à convaincre La Presse (ou d’autres médias) à publier un « vrai » rectificatif cette fois. (Mais ce n’est pas évident quand je vois que celui-là même que j’accuse d’avoir publié un « rectificatif » mensonger, M. Éric Trottier, siège présentement comme administrateur au sein même du CPQ... J’y vois là une sorte de conflit d’intérêts.)

Afin de minimiser les dommages que cette désinformation, maquillée d’un mensonge, pourrait avoir sur la démocratie électorale, ainsi que sur la confiance du public à trouver dans les médias une information honnête, je rappelle qu’il serait impérieux que ce rectificatif soit publié AVANT que ne débute la prochaine campagne électorale fédérale.

En vous remerciant,  

Alain Bonnier, Ph.D. (physique)

Le  texte complet de la plainte comprend les sections suivantes :

• Motifs de la plainte au Conseil de presse du Québec
• Pourquoi la déclaration de Lagacé est-elle fausse ?
• Pourquoi devrait-on éviter cet argument du « consensus à 97% » ?
• Pourquoi le rectificatif de La Presse est-il mensonger ?
• Courriels envoyés à La Presse entre le 18 juin et le 12 juillet
• 1er Courriel envoyé à La Presse le 18 juin
• 2ème Courriel envoyé à La Presse le 21 juin
• Accusé de réception de M. Trottier, le 21 juin
• 3ème Courriel envoyé  à La Presse le 27 juin
• Réponse de M. Trottier, le 27 juin
• Courriel de M. Trottier, le 5 juillet
• 4ème Courriel envoyé à La Presse  le 12 juillet
• Ma demande de correction

Pour obtenir le  texte complet de la Plainte au CPQ (26 pages en format PDF),

suivi de la Présentation résumée de la plainte par le CPQ (2 pages en format PDF),

Cliquez sur les liens ci-dessous

4 août 2019

Communiqué de presse émis le 4 août 2019 à 15h30

Un physicien accuse le journal La Presse

de tromper ses lecteurs sur la question du climat

Le physicien Alain Bonnier vient de déposer une plainte au Conseil de presse du Québec contre le journal La Presse et son journaliste attitré, Patrick Lagacé. Il accuse ceux-ci d’avoir publié une fausse information, le 30 mai dernier, dans une chronique intitulée « À la défense de Dominic Champagne ». Bonnier juge que La Presse a ainsi failli à une fonction fondamentale pour un journal qui est celle de livrer à la population une information exacte, rigoureuse et complète sur toute question d’intérêt public.

Dans cette chronique, Patrick Lagacé affirmait — deux fois plutôt qu’une — que « 97% des 11 944 études scientifiques publiées sur le climat entre 1991 et 2011 concluaient que le climat se réchauffe à cause de l’activité humaine ».

C’est faux.

Et c’est d’autant plus facile à prouver que cette affirmation est contredite par la source même — une étude du militant écologiste John Cook et al., parue en 2013 — que Lagacé donnait en référence dans sa chronique.

Pour obtenir le Communiqué de presse d'Alain Bonnier émis le 2 août 2019 à 15h30, intitulé "Plainte au CPQ contre le journal La Presse" (2 pages en format PDF),

Cliquez sur le lien ci-dessous

24 mars 2020

La Presse faisait parvenir, en date du 24 mars 2020, une Réplique à la Plainte qu'Alain Bonnier avait déposée au Conseil de presse du Québec le 31 juillet 2019.

La Presse "nie vivement ces allégations" en prétendant que "la Plainte est mal fondée et doit être rejetée pour les motifs explicités dans le texte ci-dessous".

Pour obtenir le  texte complet de la Réplique de La Presse, datée du 24 mars 2020,

(3 pages en format PDF), Cliquez sur le lien ci-dessous

15 avril 2020

Conseil de presse du Québec:

Réponse d'Alain Bonnier à la Réplique de La Presse

Le 15 avril 2020, Alain Bonnier faisait parvenir au Conseil de presse du Québec, sa Réponse à la Réplique de La Presse, concernant la Plainte qu'il avait déposée, le 31 juillet 2019, à l'endroit du chroniqueur Patrick Lagacé et du journal La Presse pour une désinformation sur le climat publiée le 30 mai 2019 dans la chronique intitulée "À la défense de Dominic Champagne".

Alain Bonnier y confirme le bien-fondé de chacun des griefs invoqués dans sa Plainte et réitère sa demande de publier un rectificatif adéquat.

Le  texte complet de la Réponse comprend les sections suivantes :

Grief 1 : information inexacte

1.1 À partir de quel niveau d’approximation une inexactitude devient-elle carrément une fausseté ?

1.2 Lagacé répète encore une fois cette fausseté

1.3 Aucune étude classée par Cook ne concluait que le climat se réchauffe à cause de l’activité humaine

1.4 Lagacé et La Presse ont enfreint un autre principe déontologique : fournir les éléments               méthodologiques d’une enquête d’opinion

Grief 2 : rectificatif inadéquat

2.1 Au lieu de corriger honnêtement son erreur, La Presse essaye de s’en tirer par un mensonge...

2.2 ...mensonge auquel La Presse rajoute une autre fausseté!

2.3 La Presse fait disparaître la référence à l’article de Cook qui contredisait Lagacé.

Grief 3 : refus de publier une contribution du public

3.1 La désinformation n’a pas été corrigée par le rectificatif de La Presse

3.2 La longueur et le caractère technique du texte soumis servent de prétextes à La Presse pour se défiler

Conclusion

4.1 Un procédé rhétorique qu’emploient les organes de propagande

4.2 Les « négationnistes » du climat

4.3 Une propagande bien orchestrée par La Presse ?

4.4 Dominic Champagne et « la fin de la civilisation humaine »

4.5 Qui parle pour la science ?

4.6 Pourquoi est-ce si important de dénoncer cette légende du « consensus à 97% » ?

4.7 Je réitère ma demande de publier un rectificatif adéquat

Pour obtenir le  texte complet de la Réponse d'Alain Bonnier à la Réplique de La Presse (16 pages en format PDF),

Cliquez sur le lien ci-dessous

21 avril 2020

Accusé de réception du Conseil de presse du Québec

Montréal, le 21 avril 2020

Monsieur Alain Bonnier

Dossier 2019-07-097 Alain Bonnier c. Patrick Lagacé, chroniqueur et La Presse

Monsieur,

Nous avons bien reçu votre lettre du 15 avril 2020 en réponse à la réplique des mis en cause sur la plainte concernant le dossier mentionné en rubrique.

Vos commentaires complètent le dossier cité en titre. Celui-ci sera soumis au comité des plaintes du Conseil de presse pour étude et décision. Nous vous ferons part de la décision du Conseil sur votre plainte dès qu'il aura statué.

Nous sommes à votre disposition pour toute information supplémentaire et vous prions d'agréer l'expression de nos meilleurs sentiments.

Caroline Locher

Secrétaire générale

À suivre...